女性健康网络推广快速 HPV 检测的筛查部署操作系统，将检测结果路由至同次就诊转诊与随访流程。
致力于将宫颈癌筛查延伸至设备完善医院之外的机构，仍依赖集中实验室、纸质登记册 和人工随访。一旦快速无实验室 HPV 检测成为现实，瓶颈就从化验周转时间转移到运营层面： 登记每次检测、采集可信结果、将阳性患者导入转诊流程、证明随访在分散站点间确实发生。 这些环节一旦断裂，同次就诊筛查便失去价值，高危患者仍在检测后消失无踪。
章节
为何现在
- 桥接资金专项用于知识产权、试制生产和种子轮准备，表明无实验室 HPV 检测正从科研故事走向落地现实——这恰好是运营者需要部署软件的时刻。
- 无需集中实验室或外部电源的平台将筛查推入分散站点，而传统 LIS 和纸质工作流在这些场景中本就无法运转。
- 约 30 分钟颜色变化结果配合 PCR 级分子检测，首次让这些环境中的同次就诊转诊与咨询在操作上成为可能。
- 如果同一平台要覆盖居家、诊所和资源匮乏场景，运营者就需要一个能跨差异化站点类型标准化质量与随访的统一控制层。
催化因素。 Intu 的融资与试制生产推进让无实验室 HPV 检测从科研故事变成即将落地的现实； 30 分钟随处出结果的格式同时制造紧迫感——工作流层需要立即搭建， 才能在真实项目中守住这一速度优势。
章节
创意
Rapid HPV Screening Ops 为每个去中心化筛查站点提供轻量工作流应用和督导仪表盘。 工作人员在同一流程中登记每个试剂盒、记录结果，并启动下一步规范动作—— 患者咨询、预约转诊或随访外展——无需依赖纸质记录和电话回访。 项目负责人可跨网络查看库存水平、无效检测率、各站点完成情况、阳性结果队列和 转诊闭环情况。第一版明确定位为部署与随访操作系统，而非诊断解读产品， 让切口保持可衡量且聚焦运营。随着时间推移，它将成为多病种去中心化 分子筛查项目的系统档案。
差异化。 大多数筛查软件要么为集中式实验室构建，要么服务于事后患者参与。本产品专为混乱的 中间地带设计：去中心化分子检测仍需在大量低基础设施站点间维持监管链、规范合规和 转诊闭环。护城河通过站点级绩效基准、针对快速诊断调校的工作流模板，以及将平台 打造成每次筛查案例运营档案的集成能力逐步建立。
| 滩头市场 | 运营 20 至 100 个卫星站、药店、流动站或社区站点的女性健康筛查网络， 这些站点无法稳定将 HPV 检测样本送至中心实验室， 阳性患者常在筛查与随访之间消失。 |
|---|---|
| 切入点 | 去中心化 HPV 筛查运营系统：登记检测、采集结果、执行站点规范，并在 低基础设施筛查站点间触发当天转诊与随访工作流。 |
| 非显而易见洞察 | 无实验室分子诊断带来的首个软件大赢家，或许不是另一款诊断应用或实验室系统。 当 PCR 级 HPV 检测可在约 30 分钟内随处完成，新的卡点就变成现场操作层—— 把一个结果转化为完成的转诊和可审计的项目产出。 |
| 风险投资级路径 | 从 HPV 筛查部署起步，随着 LAB-TO-GO 类平台从诊所延伸至居家和资源匮乏场景， 将同一运营层扩展至其他去中心化女性健康和传染病分子诊断项目。 |
| 主要用户 | 女性健康诊所网络和 NGO 或公共卫生资助的宫颈筛查运营者的筛查项目主任，管理着分散的外展站点。 |
|---|---|
| 次要用户 | 同一筛查项目中的站点督导、护士负责人和转诊协调员。 |
| 经济买方 | 筛查项目主任、COO 或医疗运营负责人 |
| 首个客户 | 捐助资助或私营女性健康筛查网络，正在 20 个以上流动站、药店或卫星站点推进快速 HPV 试点，并在没有中心实验室工作流的情况下难以追踪结果采集和转诊完成。 |
|---|---|
| 购买触发点 | 新的快速 HPV 试点、赠款资助的筛查扩展，或领导层推动降低宫颈癌阳性筛查后失访率。 |
| 当前替代方案 | 纸质登记册、电子表格、通用电子病历记录、基础 LIS 导出，以及由站点工作人员操作 的人工电话或短信随访。 |
| 切换理由 | 产品在保全无实验室检测速度与覆盖范围的同时，免除运营方在每个新站点手工搭建 结果采集、质量追踪和转诊管理工作流的负担。 |
| 定价假设 | 年度按站点 SaaS 费用加按完成筛查案例的使用计费，并提供转诊分析和多项目 报告的高级模块。 |
待完成任务
| 任务 | 当前替代方案 | 成功指标 |
|---|---|---|
| 在跨分散站点推出快速 HPV 检测时，帮助项目团队采集每条结果并触发正确的后续步骤，让阳性患者不在筛查后消失。 | 纸质记录、电子表格和护士人工随访 | 阳性筛查在目标时间窗内的转诊完成率 |
| 在增设缺乏中心实验室工作流的外展站点时，帮助督导监控库存、无效检测和规范执行情况，无需持续现场救火即可扩展筛查质量。 | 临时 WhatsApp 更新、库存表格和事后质量审查 | 站点激活速度，以及无效检测率与结果丢失率的降幅 |
flowchart LR Buyer[Screening program ops lead] --> Pain[Decentralized HPV tests break result and follow-up workflows] Pain --> Product[Rapid HPV Screening Ops] Product --> Outcome[More completed referrals fewer lost positives and scalable screening rollout]
- 信号 · 5/5三个相互印证的 6 月 26 日信源，加上关于试制生产、随时可用和 30 分钟出结果的明确声明，构成强烈的近期部署信号。
- 痛点 · 5/5筛查准入和失访是去中心化女性健康项目中严峻的运营痛点，信源直接指向一款为低基础设施场景而建的工具。
- 切入点 · 5/5滩头市场、工作流、买家和切换事件均已明确：面向采用快速检测的分散 HPV 筛查项目的运营软件。
- 防御性 · 4/5护城河可通过嵌入式工作流、站点绩效数据和转诊结果基准逐步构建，但硬件厂商或大型在位企业最终可能复制部分表层功能。
- 规模化 · 4/5强劲的 HPV 滩头市场可随底层诊断平台向女性健康以外延伸，扩展至相邻的去中心化传染病工作流。
- 快速诊断厂商
- 筛查 NGO 和女性健康诊所运营者
- 转诊提供方和本地医疗系统合作伙伴
- 采集结果并执行工作流
- 追踪转诊完成情况与质量指标
- 与检测供应商和本地记录系统集成
- 现场工作流软件与支持离线的移动工具
- 快速筛查项目规范模板
- 转诊与站点绩效数据集
- 将快速 HPV 检测转化为可审计的同次就诊工作流
- 降低阳性筛查后的失访率
- 跨分散站点标准化质量与转诊运营
- 围绕单一筛查规范的高触达实施
- 按站点、队列和转诊完成率共享 KPI 评审
- 从单一地理区域或项目向相邻诊断领域扩展
- 直接销售给筛查项目运营者和诊所网络负责人
- 与诊断厂商和经销商建立合作关系
- 与赠款或推广扩展挂钩的试点部署
- 女性健康筛查诊所网络
- NGO 或公共卫生资助的宫颈筛查项目
- 诊断经销商和实施合作伙伴（后续阶段）
- 产品与移动端工程
- 实施与现场支持
- 医疗合规与培训
- 企业与项目化销售
- 按站点软件订阅
- 按完成筛查案例计费
- 实施与报告模块
章节
市场
| TAM | $0.6B 自下而上估算：2024 年全球女性人口 40.5 亿，乘以世界银行年龄段指标中 30–49 岁女性占比，得约 10.8 亿女性；以五年周期将 WHO 70% 筛查目标折年化，约得 1.51 亿年化筛查次数，按每次筛查案例 $4 软件支出建模，TAM 约 $0.6B。 |
|---|---|
| SAM | $120.0M 估算为 TAM 的约 20%，约束于有组织多站点项目和网络，这些项目的去中心化工作流痛点足以支撑专用运营层，而非基础报告工具。 |
| SOM | $3.0M 建模为第 3 年 SAM 的约 2.5%，相当于赢得数十个有规模的项目或区域推广，而非广泛市场渗透。 |
高管要点
- 痛点真实且迫切：快速 HPV 检测一旦离开中心实验室，运营卡点就变成跨分散站点的结果采集、转诊闭环和质量控制。
- 市场尚未形成赢者通吃；买家可以拼凑电子病历、DHIS2、CommCare 或 OEM 工具，但没有一款专为去中心化 HPV 同次就诊运营而建。
- 最锐利的近期切口不是诊断解读，而是围绕当天咨询、转诊和随访的可审计工作流编排。
- 最佳早期客户是已在推进自采样或快速 HPV 试点、并附带捐助方、OEM 或公共卫生资金的有组织筛查运营者。
市场定义
去中心化 HPV 筛查项目的垂直运营层：跨卫星站、社区站、药店和流动站的检测登记、结果采集、规范执行、转诊追踪和项目分析。
用户与买方
主要经济买家是掌握推广 KPI 的筛查项目运营负责人或医疗运营负责人；日常用户是需要轻量现场工作流的站点督导、护士和转诊协调员。
购买触发点
- 受资资金推动、旨在达成 WHO 覆盖目标的政策行动，或围绕 HPV 检测的全国/省级项目重新设计，催生跨站点标准化工作流的紧迫需求。 [1][4][5][14]
- 将筛查推出检查室的自采样或快速 HPV 试点，暴露标签、监管链和转诊随访方面的漏洞。 [9][10][11][37][38]
- 已在追访和导诊上投入大量人力的项目，若软件能改善闭环率或减少重复外展，就有购买动力。 [6][7]
支付意愿
当产品与具体推广活动或赠款挂钩，且能可信地降低失访率、减少重复外展工作量或减少未采集/未记录案例时，买家最有可能为产品买单；纯分析型产品难以通过预算审查。 [6][7][12][13]
品类动态
顺风因素
- 临床指南和监管批准正稳步为自采样和更易获取的 HPV 筛查路径背书。
- 较低的 HPV 检测价格和捐助支持的即筛即治项目提高了去中心化部署真正落地的概率。
- 快速或近床旁检测让同次就诊行动更具可行性，提升了现场工作流编排的价值。
逆风因素
- 当前筛查覆盖率在许多地方仍远低于目标，市场时机取决于项目启动而非单纯的潜在需求。
- 采购和互操作性可能比软件团队预期慢，尤其是在卫生部或捐助方介入的项目中。
- 项目可以比初创公司期望更长时间地依赖替代方案凑合运作。
验证信号
- WHO 和各国行动方持续推动高性能 HPV 筛查和覆盖率扩展。
- CHAI 和 Unitaid 已压低关键硬件成本，并在多个国家资助真实的即筛即治部署。
- 指南和监管批准正为自采样和非传统护理场景开绿灯，增加了运营者的工作流复杂性。
- Intu 的近期融资具体表明无实验室、低基础设施 HPV 检测正在从纯粹的愿景变为运营上的可能。
监管与技术约束
- 欧洲健康数据处理正朝着 EHDS 及配套规则下更严格的互操作性、访问控制和隐私义务方向演进。
- 若产品从工作流编排跨越至诊断或管理推荐逻辑，MDR/IVDR 软件问题就会变得重要得多。
- 离线优先采集在许多目标场景中是必选项，但同步设计不佳可能造成案例重复或转诊孤儿。
- 若要保持厂商中立，产品需要跨临床采集、自采样、近床旁和实验室检测实现互操作。
章节
竞争
竞争格局碎片化。有组织筛查套件、通用现场工作流平台、公共部门追踪器和电子病历集成指南工具均与部分需求重叠，但没有单一类别能清晰主导去中心化 HPV 从结果到转诊的运营环节。
| 竞争对手 | 阶段 | 切入点 | 定价 | 优势 | 相对劣势 |
|---|---|---|---|---|---|
| Roche navify Cervical Screening | incumbent | 与 Roche 宫颈组合绑定的有组织宫颈筛查项目软件。 | 企业定制 / 不公开 | 专为筛查定位、安全态势良好，并紧邻主要 HPV 诊断组合。 | 更自然地与有组织筛查项目和以 Roche 为中心的生态系统对齐，而非跨混合站点类型的厂商中立去中心化运营层。 |
| Dimagi CommCare | scale-up | 面向一线项目的离线优先可配置工作流平台。 | 定制 / 平台订阅 | 久经考验的离线执行能力、快速的表单和案例工作流配置，以及强劲的现场口碑。 | 需要通过实施工作叠加宫颈特异性规范设计、转诊分析和集成。 |
| DHIS2 toolkit / tracker ecosystem | incumbent | 公共部门报告、督导和案例追踪骨干。 | 开源；实施主导 | 公共卫生领域普及度高，可扩展，已成为许多报告环境的组成部分。 | 在报告和督导方面更强，而在去中心化边缘节点的同次就诊工作流控制和转诊闭环方面较弱。 |
| CCSM CDS Tools | open-source | 嵌入电子病历工作流的基于标准的宫颈筛查逻辑。 | 开源 | 临床严谨、可互操作，在电子病历集成已有基础的场景中有吸引力。 | 指南逻辑与跨外展站、药店或流动站的现场部署编排并非同一回事。 |
| Cepheid / GeneXpert HPV ecosystem | incumbent | 可作为去中心化 HPV 项目锚点的近床旁检测平台。 | 仪器加耗材；工作流经济学不公开 | 强大的检测品牌和快速周转，让同次就诊工作流有价值。 | 掌控的是检测，而非买家仍然需要的跨站点转诊和随访完整运营层。 |
为什么现有厂商不会默认胜出
- 诊断设备厂商. 他们掌控检测、验证和部分项目软件，但不会自然占优——买家往往需要一个跨多种站点类型、转诊路径和遗留系统的厂商中立工作流层。
- 通用工作流平台. CommCare 类平台能解决离线数据采集和任务分配，但大多数宫颈特异性规范逻辑、分析和集成仍需通过实施工作叠加。
- 公共卫生信息管理系统. DHIS2 类系统在报告和督导方面较强，但在边缘节点的同次就诊运营控制和闭环转诊执行上较弱。
- 电子病历/LIS 与临床指南工具. 电子病历内嵌工具能提供规则和记录，但通常假设较好的基础设施，无法自然管理流动站、药店或外展站点的运营。
章节
商业计划
Rapid HPV Screening Ops 是面向女性健康筛查运营者的工作流平台，服务对象为在 20 至 100 个卫星站、流动站、药店或社区站点推进去中心化快速 HPV 项目的运营方。产品的核心任务不是 诊断解读，而是让每一次筛查案例从检测登记到结果采集、咨询、转诊、随访全程可审计。初始 滩头市场是捐助资助或私营诊所网络，因为这些项目有明确的推广事件、可衡量的 KPI，以及足够 的站点重复性来支撑产品化而非定制服务。GTM 从高触达部署起步，以转诊闭环改善、失访率降低 和无效案例减少作为销售锚点，而非泛化的分析售卖。产品路径始终保持厂商中立和运营侧定位， 首版可与多种检测及报告环境互操作，同时避免触碰诊断软件的监管负担。主要反向风险包括硬件 采用时机、公共卫生采购周期，以及 OEM 是否能开放足够的事件数据来减少人工录入。研究支持 约 $120.0M 的可服务市场规模，以及建模得出的第三年 $3.0M SOM，足以支撑纪律性的种子前 切入，但尚不足以支持全面类目圈地。需要进一步核实的关键事项包括真实报销行为、OEM 数据 共享意愿，以及买家是否会从运营预算、赠款预算或诊断推广预算中支付这笔费用。
问题
- 快速或无实验室 HPV 检测消除了实验室周转时间这一瓶颈，但去中心化项目仍在结果、咨询、转诊和随访之间丢失患者。
- 纸质登记册、电子表格、通用电子病历记录、DHIS2 报告或可配置现场工具等现有替代方案，均无法原生控制同次就诊去中心化 HPV 工作流。
- 筛查运营者需要一套能跨低连接性、混合基础设施站点运行的系统，而不是把每次推广变成定制服务项目。
- 若结果采集、监管链和转诊闭环失效，同次就诊筛查的经济价值和临床价值就会崩塌。
解决方案
- 支持离线的现场工作流应用，用于每个筛查站点的检测登记、结果采集、规范执行和下一步任务分配。
- 督导仪表盘，提供库存可见性、无效检测监控、阳性结果队列、转诊状态和网络级站点完成度指标。
- 去中心化 HPV 项目可配置规范模板，让新站点能以可复制的运营模式上线，而非依赖定制表格和消息群。
- 厂商中立互操作层，可接入检测厂商、DHIS2 级报告系统和本地记录系统，同时在第一版中规避诊断决策逻辑。
为什么我们会赢
- 切口窄而紧迫：面向去中心化 HPV 项目的结果到转诊编排，而非宽泛的电子病历、LIS 或消费者检测平台。
- 厂商中立、离线优先的设计比 OEM 专属软件或诊所内置指南工具更适配混合站点类型。
- 每次部署都能完善可复用的规范模板，并积累无效率、咨询延迟、转诊滞后和闭环情况的基准数据。
- 先守住工作流运营侧，比从诊断或分诊自动化起步的团队跑得更快。
| 滩头市场 | 在 20 个以上分散站点推广快速 HPV 或自采样项目的女性健康筛查网络和捐助资助宫颈筛查运营者， 其阳性患者目前常在筛查与随访之间消失。 |
|---|---|
| 切入点理由 | 这类买家有实时推广事件、跨多站点的重复工作流，以及对闭环指标的直接问责； 比销售给医院、单一诊所或消费者检测渠道更容易快速验证部署软件的价值。 |
| 推进顺序 | 公司应先以人工或轻集成方式验证运营工作流产品，再叠加基准分析和更深层的系统集成， 最后才扩展至相邻病种项目或更自动化的推荐逻辑。GTM 遵循同样顺序：先直接试点， 在有 KPI 验证和可复制入驻后再开拓 OEM 和实施商渠道。招聘也跟随这一节奏： 先配齐创始产品/工程和实施，产品经受住真实现场考验后再加集成和渠道销售。 |
| 暂不进入 | 以消费者居家 HPV 检测工作流作为主要市场 · 完整替换电子病历或 LIS · 自动化诊断解读或治疗推荐逻辑 · 在 HPV 转诊闭环指标得到验证之前大幅扩展多病种 |
| 切入点 | 将首次部署作为让同次就诊去中心化 HPV 筛查可审计的运营层来销售：每个检测案例有记录、每个阳性有路由、每次转诊追踪到闭环。 |
|---|---|
| 渠道 | 在试点启动或站点扩展期间直接销售给筛查项目运营者 · 与诊断 OEM 和经销商联合销售 · 通过 CHAI、Unitaid 或 Jhpiego 类实施商开展捐助或 NGO 支持的部署 |
| 漏斗目标 | 线索→合格试点 20–30%，合格试点→付费试点 40%+，付费试点→生产转化 50%+，生产账户→第二区域或多站点扩展 60%+ |
| 定价 | 年度按站点 SaaS 加按完成筛查案例计费，附带付费实施和可选转诊分析/报告模块； 这与推广预算匹配，因为买家为随活跃筛查量扩展的具体运营能力付费，而非泛化的席位许可证。 |
| MVP | 第一版是面向去中心化 HPV 项目的支持离线的案例工作流：登记检测、采集结果、 执行规范步骤、分配随访任务、按站点和队列报告闭环情况。应支持可配置规范模板、 基于角色的访问控制、审计日志，以及人工或轻集成路径，而非完整的诊断自动化。 |
|---|---|
| 6 个月 | 将生产版 MVP 部署至一个共创客户项目，具备离线同步、站点仪表盘、转诊队列管理、 可配置规范，以及导出至买家现有报告工作流的能力。 |
| 12 个月 | 添加可复用的入驻手册、基准分析、一到两个检测厂商或报告系统集成，以及多项目管理， 让试点能转化为可复制的生产账户。 |
| 24 个月 | 从纯 HPV 工作流扩展至相邻的去中心化女性健康或传染病筛查项目， 这些项目共享相同的边缘站点编排和转诊闭环问题。 |
| 关键押注 | 买家会在要求广泛分析之前，先为可衡量的转诊闭环和无效案例改善付费。 · 可配置规范引擎能在不把实施变成定制软件项目的前提下，吸收地域和站点级的差异。 · 如果工作流能显著改善闭环指标且同步可靠性高，早期试点中人工或半人工结果采集是可接受的。 · 厂商中立集成对买家的吸引力将超过深度绑定单一诊断 OEM。 |
| 收入来源 | 按站点软件订阅 · 按完成筛查案例计费 · 实施与入驻费用 · 高级转诊分析和多项目报告模块 |
|---|---|
| 价值单位 | 从结果采集到记录下一步完成情况，全程托管的完整筛查案例 |
| 目标毛利率 | 70% |
| 扩张杠杆 | 从一个试点区域扩展至客户的完整站点网络 · 核心工作流上线后叠加报告、基准和督导模块 · 支持更多检测厂商和样本路径 · 将规范引擎延伸至相邻的去中心化分子筛查项目 |
| 北极星指标 | 阳性 HPV 筛查案例在项目目标时间窗内完成记录转诊或同次就诊下一步的比例 |
|---|---|
| 输入指标 | 结果采集完整率 · 阳性结果到咨询的时间 · SLA 内转诊闭环率 · 各站点无效检测率 · 新站点激活时间 · 离线同步成功率 |
| 待构建护城河 | 可复用的去中心化 HPV 规范模板 · 跨站点转诊闭环、无效率和工作流延迟的基准数据集 · 检测和报告系统的厂商中立集成适配器 · 降低新项目上线时间的实施手册 |
| 终止标准 | 若 12 个月内没有两个多站点项目同意付费试点，则购买触发假设比预期弱。 · 若前两个试点未能将转诊闭环至少提升 10 个百分点，或将未采集案例减少至少 20%，则切口力度不足。 · 若三次上线后生产部署仍需大量定制实施，则商业模式是服务主导而非软件主导。 |
里程碑
- 交付支持离线的去中心化 HPV 案例管理和转诊追踪 MVP。
- 与多站点筛查项目签订两份付费试点合同。
- 在至少一个试点中证明转诊闭环或未采集案例方面的可衡量改善。
- 完成一项 OEM 或报告系统集成，并取得一份外部监管意见备忘录。
- 将至少两个试点转化为覆盖更广站点网络的生产合同。
- 跨客户推出基准分析，并在续约和扩展动作中使用。
- 建立一个能产出合格部署的可复制 OEM 或实施商渠道。
- 将规范支持扩展至相邻的自采样或相关去中心化筛查工作流。
- 运营一个具备足够基准数据、能与通用现场工作流工具形成差异化的多项目网络。
- 在保持厂商中立定位的同时，支持多种检测和报告环境。
- 根据销售效率和留存数据，决定是否继续专注 HPV 或扩展至更多分子筛查类别。
flowchart LR Wedge[Decentralized HPV workflow wedge] --> MVP[Offline MVP for registration result capture and referral queues] MVP --> Proof[Paid pilots prove closure improvement and repeatable onboarding] Proof --> Expansion[OEM channels multi-site expansion and adjacent screening workflows]
创始团队
| 角色 | 入职时间 | 理由 |
|---|---|---|
| 技术联合创始人 | Month 0 | 自主构建离线优先工作流引擎、审计链和首版部署架构，不外包技术核心。 |
| 产品/实施联合创始人 | Month 0 | 主导 ICP 发现、推广设计和 KPI 定义，确保产品始终贴近真实筛查运营。 |
| 临床实施负责人 | Month 3 | 将规范变体转化为可复制模板，培训站点，防止早期部署沦为临时服务。 |
| 后端/集成工程师 | Month 4 | 在 MVP 经受初步现场考验后，加速 OEM、DHIS2 和记录系统集成。 |
| 合作伙伴与企业销售 | Month 6 | 在首个价值案例确立后，将试点验证转化为 OEM、实施商和多项目渠道合作。 |
实验路线图
| 阶段 | 实验 | 假设 | 成功指标 | 负责人 |
|---|---|---|---|---|
| 0–90 天 | 对三类目标项目类型的 20 名筛查运营者、实施商和站点负责人进行访谈和工作流梳理。 | 购买触发、KPI 归属者和工作流故障点足够一致，能支撑单一清晰的滩头 ICP。 | 三个共创客户确认相同的核心案例流程，并同意进入试点范围界定。 | CEO / 产品联合创始人 |
| 0–90 天 | 为一个去中心化 HPV 规范原型化离线现场工作流和督导仪表盘。 | 现场工作人员能在一套轻量流程中完成结果采集和转诊任务分配，且不影响工作效率。 | 至少 80% 的可用性测试参与者在无引导干预的情况下完成完整案例流程。 | 技术联合创始人 |
| 3–6 个月 | 与基线和上线后测量采集完整率、无效案例和转诊闭环情况的首个付费多站点试点合作运营。 | 产品创造的可衡量运营提升足以支撑持续支出。 | 转诊闭环至少提升 10 个百分点，或未采集案例下降至少 20%。 | 临床实施负责人 |
| 3–6 个月 | 与至少两家 OEM 或经销商完成技术尽调，并构建一个轻量集成适配器。 | 合作伙伴事件和结果数据能充分减少人工对账，从而强化切口。 | 一家合作伙伴提供样本规格或沙箱访问，且适配器显著减少人工案例对账。 | 后端/集成工程师 |
| 6–12 个月 | 在首个直接试点之外启动一个联合销售或实施商支持的部署。 | KPI 验证一旦存在，OEM 和实施商渠道能缩短销售周期。 | 一个渠道协助的签约部署或有资金支持的推广扩展在试点验证后 120 天内完成。 | 合作伙伴与企业销售 |
风险评估
影响 →
高
R1
R3
R2
中
R4
R5
低
低
中
高
可能性 →
- R1快速或无实验室 HPV 硬件采用慢于预期。 — 销售切入推广规划、自采样和随访工作流——这些在任何检测时间线上都有用；避免在需求可见之前过度构建 OEM 专属产品。
- R2预算和采购周期比早期 SaaS 计划预想的更慢、更分散。 — 将每笔销售锚定在有明确 KPI 归属的实际推广事件上，并通过 OEM 和实施商建立平行渠道。
- R3跨地域的工作流差异将入驻变成定制服务。 — 先聚焦可复制的多站点项目，并强制采用规范模板架构，而非逐一定制构建。
- R4产品提前向受监管的临床决策领域漂移。 — 第一版聚焦任务编排、文档记录和分析，在添加最优行动自动化之前验证监管边界。
- R5OEM 或本地系统的集成访问不足，遗留过多人工对账。 — 先将 MVP 设计为人工可运行，再优先选择事件级互操作性现实可行的合作伙伴和地域。
| 风险 | 可能性 | 影响 | 缓解措施 |
|---|---|---|---|
| 快速或无实验室 HPV 硬件采用慢于预期。 | Medium | High | 销售切入推广规划、自采样和随访工作流——这些在任何检测时间线上都有用；避免在需求可见之前过度构建 OEM 专属产品。 |
| 预算和采购周期比早期 SaaS 计划预想的更慢、更分散。 | High | High | 将每笔销售锚定在有明确 KPI 归属的实际推广事件上，并通过 OEM 和实施商建立平行渠道。 |
| 跨地域的工作流差异将入驻变成定制服务。 | Medium | High | 先聚焦可复制的多站点项目，并强制采用规范模板架构，而非逐一定制构建。 |
| 产品提前向受监管的临床决策领域漂移。 | Medium | Medium | 第一版聚焦任务编排、文档记录和分析，在添加最优行动自动化之前验证监管边界。 |
| OEM 或本地系统的集成访问不足，遗留过多人工对账。 | Medium | Medium | 先将 MVP 设计为人工可运行，再优先选择事件级互操作性现实可行的合作伙伴和地域。 |
| 标题 | 多站点宫颈筛查项目的筛查运营主任 |
|---|---|
| 画像 | 捐助资助或私营女性健康网络，运营 20 个以上卫星站、药店、流动站或社区筛查站点， 并难以将去中心化 HPV 案例追踪至闭环。 |
| 触发点 | 快速 HPV 或自采样项目的推广启动，或明确要求降低宫颈癌阳性筛查后失访率的管理指令。 |
| 买方 | 筛查项目主任、COO 或医疗运营负责人 |
| 初始合同 | 假设：初始付费试点规模约 $40k–$120k，覆盖一个区域或 20–50 个站点，一旦闭环和采集 KPI 达标即转为年度按站点和按案例计费。 |
必须成立的条件
- 至少有一类买家细分能从推广预算、赠款预算或运营预算中支付产品费用，而无需等待全国平台决策。
- 首批试点能将转诊闭环改善到足以让项目负责人将软件视为核心工具而非可选报告。
- 可复制的部署能在 60 天内以有限定制工作跨 20 个以上站点上线。
- CommCare、DHIS2 或电子病历等通用替代方案在同次就诊去中心化 HPV 运营上明显逊色。
- 至少有一个 OEM、经销商或实施商合作伙伴在前 12 个月内联合销售或共享集成访问权限。
待尽调问题
- 前三个目标项目中，哪条预算线实际支付工作流软件费用？
- 转诊闭环或护士节时改善到多少才能触发付费转化？
- 没有厂商事件和序列号数据源，MVP 有多少能自动化？
- 哪些地区同时具备去中心化筛查痛点和可行的隐私与互操作要求？
- 买家选择 DHIS2 或 CommCare 加本地集成商的频率有多高？
| 结论 | 观察 |
|---|---|
| 信心 | 运营痛点真实、切口逻辑清晰，但客户预算归属和硬件时机风险尚未化解。 |
| 相信的理由 | 计划针对的是一个真实的去中心化筛查瓶颈，电子病历、HMIS、OEM 和通用工作流工具 对此只有部分解答。 |
| 怀疑的理由 | 制造紧迫感的同一批事实也带来了脆弱性，因为落地时机取决于检测平台采用、赠款周期 和合作伙伴互操作性。 |
| 下一步尽调 | 下一个验证点是一个付费多站点试点，证明转诊闭环或未采集案例指标的改善幅度足以 支撑持续软件支出。 |
章节
财务模型
| 第 1 年收入 | $156K EBITDA $-889K · 期末现金 $1.51M |
|---|---|
| 第 2 年收入 | $1.10M EBITDA $-1.02M · 期末现金 $495K |
| 第 3 年收入 | $2.94M EBITDA $-181K · 期末现金 $315K |
| 年 ARPU | $147K |
|---|---|
| 毛利率 | 70% |
| CAC | $83K 回本期 9.7 个月 |
| LTV / CAC | 5.2x 生命周期价值 $429K |
| 轮次 | 种子前轮 · $2.4M |
|---|---|
| 跑道 | 24 个月 |
| 里程碑 | 到第 4 季度第 2 年，达到 10 个付费项目、至少 2 个试点转生产转化，以及 1 个可复制的 OEM 或实施商渠道，同时保留 6 个月现金缓冲。 |
模型合理性
- 收入引擎. 基准情形收入由将两个第一年试点转化为第 4 季度第 2 年 10 个、第 4 季度第 3 年 20 个付费项目驱动，年化 ARPU 约 $147K。
- 必须做到. 试点验证必须在 6–9 个月内完成转化，才能让 OEM 和实施商渠道降低 CAC，而非增加另一层缓慢的采购环节。
- 模型崩塌条件. 若买家默认选择 DHIS2 或 CommCare 加本地集成商，且销售周期延迟两个季度，悲观情形将几乎耗尽现金缓冲。
- 下轮融资验证点. 种子轮故事在第 4 季度第 2 年展示 10 个付费项目、两次生产转化、一个有效渠道，以及通向第 3 年第 4 季度正 EBITDA 的路径时最为有力。
- 营收（线/面积）
- 期末现金（虚线）
- EBITDA（柱，灰色为亏损）
- 创始人/产品实施
- 工程
- 集成工程师
- 临床实施
- 销售/合作伙伴
- 客户成功/运营
- 行政/合规
| 第3年营收 | 第3年 EBITDA | 现金最低点 | 说明 | |
|---|---|---|---|---|
| 下行 | 采购周期延迟两个季度、试点转生产转化偏弱，使公司实施比重更高。 | |||
| 基准 | 两个第一年试点完成转化，直接销售验证切口，一个渠道在第 2 年开始贡献业绩。 | |||
| 上行 | OEM 和实施商渠道缩短周期，在不带来大规模支持压力的情况下实现更快的多站点扩展。 |
| 变量 | 下行 | 上行 | 现金影响 | 营收影响 |
|---|---|---|---|---|
| 销售周期 | 试点转生产转化延迟 2 个季度 | 渠道协助使转化提前 1 个季度 | ||
| CAC | 直接销售仍以创始人为主，CAC 升至约 $90K | 渠道来源交易使 CAC 降至约 $62K | ||
| ARPU | 第 3 年混合年化 ARPU 降至每项目约 $132K | 每项目约 $159K | ||
| 招聘节奏 | 第 2 年商业和实施岗位提前 2 个季度到岗 | 一个非关键岗位推迟至种子后融资时机 | ||
| 流失率 | 试点滑落和预算重置导致月度流失率 3.0% | 年度合同粘性更强，月度流失率 1.5% | ||
| 毛利率 | 第 3 年毛利率上限约 65% | 约 73% |
情景
| 情景 | 第 3 年收入 | 第 3 年 EBITDA | 现金低点 | 说明 | 关键变化 |
|---|---|---|---|---|---|
| 下行 | $2.14M | $-560K | $120K | 采购周期延迟两个季度、试点转生产转化偏弱，使公司实施比重更高。 |
|
| 基准 | $2.94M | $-181K | $194K | 两个第一年试点完成转化，直接销售验证切口，一个渠道在第 2 年开始贡献业绩。 |
|
| 上行 | $3.52M | $180K | $720K | OEM 和实施商渠道缩短周期，在不带来大规模支持压力的情况下实现更快的多站点扩展。 |
|
敏感性
| 变量 | 下行情景 | 基准情景 | 上行情景 |
|---|---|---|---|
| ARPU | 第 3 年混合年化 ARPU 降至每项目约 $132K | 每项目约 $147K | 每项目约 $159K |
| CAC | 直接销售仍以创始人为主，CAC 升至约 $90K | 约 $83.2K | 渠道来源交易使 CAC 降至约 $62K |
| 流失率 | 试点滑落和预算重置导致月度流失率 3.0% | 月度流失率 2.0% | 年度合同粘性更强，月度流失率 1.5% |
| 销售周期 | 试点转生产转化延迟 2 个季度 | 试点验证在 6–9 个月内完成转化 | 渠道协助使转化提前 1 个季度 |
| 毛利率 | 第 3 年毛利率上限约 65% | 约 70% | 约 73% |
| 招聘节奏 | 第 2 年商业和实施岗位提前 2 个季度到岗 | 招聘遵循实施优先计划 | 一个非关键岗位推迟至种子后融资时机 |
关键假设 (23)
| ID | 名称 | 数值 | 单位 | 来源 |
|---|---|---|---|---|
| A1 | 模型起始月份 | 2026-07 | YYYY-MM | [BP date 2026-06-27] 模型从业务计划日期后的第一个完整月份开始。 |
| A2 | 初始资金 / 种子前融资 | $2.4M | 美元 | [BP fundingAsk targetFundingRangeUsd $2–4M + BP fundingAsk runwayMonths 18] 基准情形采用下中位数种子前融资，规模覆盖 18 个月计划加 6 个月缓冲。 |
| A3 | 初始付费项目数 | 0 | count | [BP milestones 0-12 个月 + BP experimentRoadmap] 公司从收入前阶段起步，需先完成付费试点签约。 |
| A4 | 付费项目定义 | 针对一个多站点 HPV 筛查运营方的付费试点或生产部署 | definition | [BP businessModel.revenueStreams + BP investorMemo.firstCustomer.initialContract] customersEop 计入任何已为试点或生产范围付费的运营方。 |
| A5 | 第一年试点收入实现 | 活跃付费项目上线后每月每项目 $10K–$12K | 美元/program/月nth | [BP investorMemo.firstCustomer.initialContract $40k-$120k + BP gtm.pricing] 早期收入建模为付费试点和有限生产收入，分摊至第一年客户的活跃月份。 |
| A6 | 第 2–3 年每活跃项目混合生产收入 | 每季度 $36K–$49K（年化 $144K–$196K） | 美元/program/quarter | [BP gtm.pricing 年度按站点 SaaS 加按完成筛查案例计费 + BP businessModel.expansionLevers + Research market.som $3.0M] 随试点转化、站点扩展和模块附加，每项目收入提升，同时将第三年收入控制在研究 SOM 以下。 |
| A7 | 客户增长节奏 | 第 12 个月 3 个付费项目，第 4 季度第 2 年 10 个，第 4 季度第 3 年 20 个 | customersEop | [BP milestones + BP gtm.funnelTargets + Research reportMemo.buyingTriggers] 基准情形假设两个第一年付费试点转化，验证后渠道协助部署加速。 |
| A8 | 收入确认惯例 | 当期收入 = customersEop × 该期每活跃付费项目的混合已实现收入 | formula | [BP gtm.pricing + BP businessModel.unitOfValue] 保持收入与付费项目数和套餐组合直接挂钩。 |
| A9 | 毛利率爬坡 | 第 1 年 45%–55%，第 2 年 60%–66%，第 3 年 68%–72% | 毛利率 百分比 | [BP businessModel.targetGrossMarginPct 70 + BP operations + Research regulatoryTechnicalConstraints] 早期部署在工作流模板化之前承载较重的现场支持、集成和合规拖累。 |
| A10 | 招聘时间线 | M1 创始人/运营者和技术联合创始人；M4 临床实施负责人；M5 集成工程师；M7 合作伙伴销售；M10 客户成功/运营；M11 第二工程师；M16 行政/合规；M20 第二临床负责人和第二销售；M28 第三工程师 | timeline | [BP team + BP strategicChoices.sequencingRationale] 团队先以实施为重，在试点验证后再扩充渠道能力。 |
| A11 | 创始人/产品实施薪酬（含附加） | $150K | 美元/year | [BP team Product / implementation founder + startup-finance heuristic] 精简的创始人薪酬，含薪资税和福利。 |
| A12 | 工程薪酬（含附加） | $180K | 美元/year | [BP team Founding eng + startup-finance heuristic] 反映种子前现金水平下有经验的应用与工作流工程人才的市场水平。 |
| A13 | 集成工程师薪酬（含附加） | $175K | 美元/year | [BP team Backend / integration eng + startup-finance heuristic] 集成人才需处理 OEM、DHIS2 和本地记录互操作性。 |
| A14 | 临床实施薪酬（含附加） | $135K | 美元/year | [BP team Clinical implementation lead + startup-finance heuristic] 反映规范梳理、培训和推广管理的市场水平。 |
| A15 | 销售/合作伙伴薪酬（含附加） | $170K | 美元/year | [BP team Partnerships / enterprise seller + BP gtm.channels + startup-finance heuristic] 含早期企业和渠道销售的差旅和浮动薪酬。 |
| A16 | 客户成功/运营薪酬（含附加） | $120K | 美元/year | [BP operations + startup-finance heuristic] 支持入驻、支持和 KPI 评审，但不建立服务团队。 |
| A17 | 行政/合规薪酬（含附加） | $110K | 美元/year | [Research regulatoryTechnicalConstraints + startup-finance heuristic] 覆盖隐私、合同、审计支持和核心后台职能。 |
| A18 | 薪资分配至损益科目 | 创始人 40% 销售市场 / 35% 研发 / 25% 行政；工程和集成 100% 研发；临床实施 50% 销售市场 / 50% 研发；销售 100% 销售市场；客户成功 70% 销售市场 / 30% 行政；行政/合规 100% 行政 | allocation | [BP team role rationales + BP operations] 将人力成本映射至市场拓展、产品和管理费用科目。 |
| A19 | 非薪资运营支出爬坡 | 第 1 年初每月 $18K，第 3 年第 4 季度升至每月 $53K | 美元/月nth | [BP operations + Research regulatoryTechnicalConstraints + startup-finance heuristic] 覆盖云服务、差旅、法务、保险、培训和监管尽调，不假设建立大型现场服务团队。 |
| A20 | 现金转换惯例 | 现金变动 = EBITDA | formula | [startup-finance heuristic] 种子前规模下，资本支出、税务、债务偿还和营运资金时序均假设为可忽略不计。 |
| A21 | 稳态月度流失率 | 2.0 | 百分比 每月 | [startup-finance heuristic for early workflow SaaS] 年度合同和工作流粘性支持低流失率，但公共卫生采购风险使模型不假设成熟企业级留存水平。 |
| A22 | CAC 计算惯例 | 第 2–3 年销售市场支出除以 17 个净新增付费项目 | formula | [model calc using base-case S&M spend + BP gtm.funnelTargets] 覆盖公司开始超越首批试点扩展后的创始人主导和渠道协助获客。 |
| A23 | 下轮融资里程碑 | 到第 4 季度第 2 年，达到 10 个付费项目、至少 2 个试点转生产转化、1 个可复制的 OEM 或实施商渠道；融资含超出该里程碑的 6 个月缓冲 | milestone | [BP milestones 12-24 个月 + BP fundingAsk runwayMonths 18 + BP investorMemo.nextDiligence] 本轮融资规模旨在达到种子轮就绪验证并保留第 3 年扩展缓冲。 |
flowchart LR Programs[Paid programs] --> Sites[Active screening sites] Sites --> Episodes[Completed screening episodes] Episodes --> Revenue[Site + episode revenue] Revenue --> GrossProfit[Gross profit after implementation and support] GrossProfit --> Cash[Operating cash runway] Programs --> Renewals[Pilot to production conversion] Renewals --> Revenue
警示项: 基准情形假设赠款或推广支持的预算按时释放；若公共卫生采购停滞，没有自助式需求引擎作为支撑。 · 毛利率只有在入驻和规范配置模板化而非定制化时才能达标。 · 第 3 年收入接近研究得出的 $3.0M SOM，种子后上行空间依赖相邻筛查工作流扩展或各项目内部更快的站点增长。
章节
主要风险
- 硬件采用依赖风险. 若无实验室 HPV 平台的监管或商业化进展慢于预期，软件切口可能在足够客户准备好之前提前到来。 缓解措施: 从可支持任何快速 HPV 推广的试点和工作流工具入手，随后跟随率先实际部署的诊断平台一同扩展。
- 采购周期拖沓. 筛查项目、NGO 和诊所网络的预算周期可能较慢，且医疗、运营和资助方等利益相关者的决策分散。 缓解措施: 将每笔销售锚定在有具体 KPI 归属的实际推广事件上，辅以站点级 ROI 指标（如转诊完成率和无效检测降幅），并将部署支持与软件打包销售。
- 工作流碎片化. 转诊路径因站点和地域差异显著，僵化的产品可能沦为昂贵的定制服务，而非可复制的软件。 缓解措施: 第一个产品围绕可配置规范模板设计，将初始 ICP 收窄到具备可复制工作流的多站点项目，而非一次性定制试点。
章节
证据
引用来源 (40)
- World Health Organization. Cervical Cancer Elimination Initiative · https://www.who.int/initiatives/cervical-cancer-elimination-initiative
- World Health Organization. Cervical cancer · https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/cervical-cancer
- The Lancet Global Health / PMC. Cervical cancer screening programmes and age-specific coverage estimates for 202 countries and territories worldwide: a review and synthetic analysis · https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9296658/
- World Health Organization. Self-care interventions: human papillomavirus (HPV) self-sampling as part of cervical cancer screening and treatment · https://www.who.int/publications/i/item/WHO-SRH-23.1
- PLOS Global Public Health. Toward 70% cervical cancer screening coverage: Technical challenges and opportunities to increase access to human papillomavirus screening and treatment in low-resource settings · https://journals.plos.org/globalpublichealth/article?id=10.1371/journal.pgph.0001982
- Global Health: Science and Practice. Recall Efforts Successfully Increase Follow-Up for Cervical Cancer Screening Among Women With Human Papillomavirus in Honduras · https://www.ghspjournal.org/content/8/2/290
- PLOS One. Interventions to increase follow-up of abnormal cervical cancer screening results: A systematic literature review and meta-analysis · https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0291931
- Frontiers in Public Health. HPV self-sampling implementation strategies to engage under screened communities in cervical cancer screening: a scoping review · https://www.frontiersin.org/journals/public-health/articles/10.3389/fpubh.2024.1430968/full
- CDC Preventing Chronic Disease. Self-Collection for Primary HPV Testing: Perspectives on Implementation From Federally Qualified Health Centers · https://www.cdc.gov/pcd/issues/2023/23_0056.htm
- National Cancer Institute. New Guidelines for HPV Testing Using Self Collection · https://dceg.cancer.gov/news-events/news/2025/self-collection-hpv-testing
- National Cancer Institute. HPV Tests with Self-Collection in a Health Setting Approved · https://www.cancer.gov/news-events/cancer-currents-blog/2024/fda-hpv-test-self-collection-health-care-setting
- Clinton Health Access Initiative. Cervical Cancer · https://www.clintonhealthaccess.org/our-programs/cervical-cancer/
- Unitaid. Human papillomavirus (HPV) tests · https://unitaid.org/innovations/human-papillomavirus-hpv-tests/
- World Health Organization. Launch of target product profiles for HPV screening tests to detect cervical pre-cancer and cancer · https://www.who.int/news-room/events/detail/2024/11/18/default-calendar/launch-of-target-product-profiles-for-hpv-screening-tests-to-detect-cervical-pre-cancer-and-cancer
- Dimagi. CommCare: Build Powerful Data Collection Apps in Hours · https://dimagi.com/commcare/
- Dimagi. How to Collect Data Offline: 3 Proven Methods for Success · https://dimagi.com/how-to-collect-data-offline/
- DHIS2. Health Data Toolkit - DHIS2 · https://dhis2.org/health-data-toolkit/
- Journal of Medical Internet Research. Mapping Digital Public Health Interventions Among Existing Digital Technologies and the Health-Related Digital Equity Framework: Scoping Review · https://www.jmir.org/2024/1/e53927
- UTHealth Houston School of Public Health. Closed Loop Referral demonstration project: building the technology to improve health outcomes · https://sph.uth.edu/news/story/closed-loop-referral-demonstration-project-building-the-technology-to-improve-health-outcomes
- Roche. navify® Cervical Screening · https://navify.roche.com/marketplace/products/navify-cervical-screening
- Cepheid. Xpert® HPV v2 · https://www.cepheid.com/en-GB/tests/blood-virology-womens-health-sexual-health/xpert-hpv-v2.html
- Roche. cobas® HPV for use on the cobas® 5800/6800/8800 Systems · https://diagnostics.roche.com/global/en/products/lab/cobas-hpv-5800-6800-8800-pid00000297.html
- Hologic. Hologic Receives FDA Approval for Aptima® HPV Assay Primary Screening Option · https://www.hologic.com/about/press-release/hologic-receives-fda-approval-aptima-hpv-assay-primary-screening-option
- N24. N24 | Intu Diagnostics secures 1.1 million euro for lab-free test · https://n24.com.tr/en/companies-en/intu-diagnostics-secures-11-million-euro-for-lab-free-testing-937
- EU-Startups. Lab-free testing moves closer to home as Germany's Intu Diagnostics raises €1.1 million · https://www.eu-startups.com/2026/06/lab-free-testing-moves-closer-to-home-as-germanys-intu-diagnostics-raises-e1-1-million/
- Frontiers in Cellular and Infection Microbiology. Evolving HPV diagnostics: current practice and future frontiers · https://www.frontiersin.org/journals/cellular-and-infection-microbiology/articles/10.3389/fcimb.2025.1681779/full
- CCSM CDS Tools. Cervical Cancer Screening and Management Clinical Decision Support · https://ccsm-cds-tools.github.io/
- World Bank. Population, female (World Development Indicators API) · https://api.worldbank.org/v2/country/WLD/indicator/SP.POP.TOTL.FE.IN?format=json&per_page=10
- World Bank. Population ages 30-34, female (% of female population) (World Development Indicators API) · https://api.worldbank.org/v2/country/WLD/indicator/SP.POP.3034.FE.5Y?format=json&per_page=10
- World Bank. Population ages 35-39, female (% of female population) (World Development Indicators API) · https://api.worldbank.org/v2/country/WLD/indicator/SP.POP.3539.FE.5Y?format=json&per_page=10
- World Bank. Population ages 40-44, female (% of female population) (World Development Indicators API) · https://api.worldbank.org/v2/country/WLD/indicator/SP.POP.4044.FE.5Y?format=json&per_page=10
- World Bank. Population ages 45-49, female (% of female population) (World Development Indicators API) · https://api.worldbank.org/v2/country/WLD/indicator/SP.POP.4549.FE.5Y?format=json&per_page=10
- EUR-Lex. Proposal for a Regulation on the European Health Data Space · https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A52022PC0197
- European Commission. Guidance - MDCG endorsed documents and other guidance · https://health.ec.europa.eu/medical-devices-sector/new-regulations/guidance-mdcg-endorsed-documents-and-other-guidance_en
- EUR-Lex. Regulation (EU) 2017/745 on medical devices (MDR) · https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2017/745/2025-01-10/eng
- EUR-Lex. Regulation (EU) 2017/746 on in vitro diagnostic medical devices (IVDR) · https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2017/746/2025-01-10/eng
- The Lancet. Public health. Cervical screening approach of self-collection, point-of-care HPV testing, and same-day colposcopy among Aboriginal and Torres Strait Islander women in remote Western Australia (the PREVENT Project): an implementation study. · https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40789299/
- Journal of virus eradication. Feasibility and acceptability of HPV self-collection and testing using Xpert® HPV in Botswana. · https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30997146/
- JAMA internal medicine. Self-Collection for Cervical Cancer Screening in a Safety-Net Setting: The PRESTIS Randomized Clinical Trial. · https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40478588/
- The Lancet. Public health. Effect of HPV self-collection kits on cervical cancer screening uptake among under-screened women from low-income US backgrounds (MBMT-3): a phase 3, open-label, randomised controlled trial. · https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37182529/